WhatsApp Windows 11 : 2 Go de RAM pour une lenteur

Temps de lecture : 8 min

En Bretagne, on aime les choses simples et efficaces. Alors quand une application aussi populaire que WhatsApp se met à engloutir plus de 2 Go de RAM sur Windows 11 pour un simple défilement de conversations, je sors de mes gonds. Un an après que Meta a remplacé son application native par une enveloppe WebView2, le constat est sans appel : c’est lourd, c’est lent, et ça n’a aucun sens.

J’ai désinstallé WhatsApp Desktop, et je ne regrette rien. Entre WhatsApp Web (qui supporte désormais les appels vocaux et vidéo) et la diffusion de l’application depuis mon téléphone, je n’ai rien perdu. En résumé, je vous explique pourquoi et comment faire mieux.

WhatsApp pour Windows 11 : plus de 2 Go de RAM et toujours lent

Ouvrez le Gestionnaire des tâches : le groupe de processus WhatsApp affiche 10 processus. L’onglet WebView2 de WhatsApp Web prend 1 234,7 Mo, le processus GPU WebView2 521,3 Mo, WhatsApp.Root 245,1 Mo et le gestionnaire WebView2 88,6 Mo. À titre de comparaison, l’ancienne version native de WhatsApp utilisait à peine 100 Mo au repos et environ 250 Mo en défilement. La nouvelle version, elle, dépasse allègrement les 2 Go.

Pire : cette débauche de mémoire s’accompagne d’une consommation CPU de 28,6 % et d’une activité disque de 11,6 Mo/s pendant un simple défilement. Et dire que Meta a tué l’application native en novembre 2025 pour imposer ce wrapper WebView2 qui charge web.whatsapp.com dans un conteneur Edge.

En juin, WhatsApp consommait encore 1,2 Go de RAM sur Windows 11. Aujourd’hui, on frôle les 2 Go. Si au moins l’application était rapide, je pourrais fermer les yeux. Mais non : le changement de conversation prend une bonne seconde, le défilement saccade, et la double coche met un temps fou à apparaître.

Ironie de l’histoire : la page d’aide de WhatsApp vantait autrefois les performances et la fiabilité de ses applications natives Windows et Mac. Aujourd’hui, Meta déconnecte les utilisateurs pour les forcer à passer par le web. C’est ce qu’on appelle l’enshittification, et je pèse mes mots.

WhatsApp Web : moins de RAM, et des appels enfin disponibles

WhatsApp Web n’est pas une solution miracle, mais c’est déjà mieux. Dans le gestionnaire de tâches d’Edge, mon onglet WhatsApp utilise environ 700 Mo. La consommation grimpe quand on l’utilise intensivement, mais l’ensemble reste plus fluide que l’application Desktop.

Il faut dire que mon navigateur par défaut, Edge, est toujours ouvert. Ouvrir WhatsApp Web ne rajoute donc pas un processus lourd comme le fait l’application Desktop, qui lance ni plus ni moins qu’un navigateur complet pour fonctionner.

J’ai testé avec deux comptes (personnel et WhatsApp Business) dans deux onglets Edge : 593,4 Mo et 562,8 Mo, soit environ 1,16 Go pour deux comptes. C’est encore bien moins que les 2 Go d’un seul compte dans l’application Desktop.

Cerise sur le gâteau : Edge propose d’installer WhatsApp Web en tant qu’application. Une fois installée, le Gestionnaire des tâches affiche « WhatsApp Web » à seulement 2,5 Mo. Trop beau pour être vrai ? Oui, car le vrai travail se passe sous Microsoft Edge, où « App: web.whatsapp.com » utilise 579,6 Mo. À ce moment-là, l’application Desktop, elle, tournait à 720,9 Mo.

Et surtout, l’argument qui justifiait de garder l’application Desktop vient de tomber : depuis juillet, WhatsApp Web propose les appels vocaux et vidéo, le partage d’écran, un onglet Appels avec historique et favoris, le transfert d’appel entre appareils, les salles d’attente pour les appels de groupe, la vidéo QuickHD et la suppression du bruit. Ces fonctionnalités sont déployées progressivement, mais mon navigateur affiche déjà la carte « Voice and video calling is now available ».

WhatsApp Web permet aussi de partager l’historique des messages avec de nouveaux membres de groupe, d’utiliser des thèmes de discussion et des fonds d’écran personnalisés, de liker un statut avec un cœur et d’exporter une conversation sous forme de fichier.

Seul bémol : la fonction Reprendre de Windows 11 pour WhatsApp ouvre toujours l’application Desktop, pas la version web.

Diffuser WhatsApp depuis son téléphone : 83,5 Mo sur mon PC

Mon autre astuce nécessite un matériel compatible. J’utilise un Lenovo IdeaPad avec un Motorola Edge 50 Neo, et comme Lenovo possède Motorola, les deux embarquent Smart Connect, un duo parfait. Il suffit de chercher WhatsApp dans Smart Connect et d’ouvrir l’application Android dans une fenêtre sur mon PC. Aussi simple que ça.

Comme WhatsApp continue de tourner sur le téléphone, Smart Connect n’utilise que 83,5 Mo sur mon PC, application Smart Connect incluse. Je m’en sers tous les jours, c’est fiable. On peut même transférer des fichiers, ce qui en fait sans doute la meilleure solution offerte aux utilisateurs de Windows, toutes proportions gardées.

Je sais bien que tout le monde n’a pas un PC Lenovo et un téléphone Motorola. Heureusement, Phone Link de Microsoft permet de diffuser des applications depuis les téléphones Samsung, HONOR, OPPO, ASUS, vivo et Xiaomi compatibles. Et la recherche de la barre des tâches de Windows 11 peut désormais ouvrir des applications Android dans une fenêtre Phone Link.

C’est encore en test, mais cela pourrait rendre la diffusion de WhatsApp sur PC beaucoup plus naturelle, à la manière de l’écosystème fermé iOS + macOS.

Telegram et un projet solo montrent ce que WhatsApp pourrait être

Je suis dans des groupes Telegram qui reçoivent des milliers de messages par jour, et pourtant Telegram Desktop n’utilise que 340,1 Mo sur mon PC. Dans le Gestionnaire des tâches, un seul sous-processus est listé pour la conversation active, contrairement à la pile de processus WebView2 de WhatsApp. Ce n’est pas une comparaison parfaitement équitable, car les deux applications ne gèrent pas les mêmes contacts, mais tout de même.

Telegram est meilleur en fonctionnalités et en ergonomie. Ses développeurs ont toujours été très constants avec leur application Windows, et je leur tire mon chapeau. Rappelons que Telegram est minuscule à côté de Meta.

Autre info intéressante : un développeur indépendant, Carmine Paolino, a construit ZapFast, un client WhatsApp natif écrit en Rust pour Windows, macOS et Linux. Il se connecte à WhatsApp comme un appareil compagnon, sans moteur de navigateur. Dans son test sous Linux, Paolino indique environ 150 Mo de RAM au repos contre 1,13 Go pour WhatsApp Web avec Chromium, et un chargement de l’interface en 0,7 seconde contre 4 secondes.

Bien sûr, je ne vous le recommande pas. ZapFast ne supporte pas encore les appels, les statuts ou les communautés, mais là n’est pas le problème. Sa page web avertit que « l’utilisation d’un client non officiel peut être contraire aux conditions d’utilisation de WhatsApp et entraîner la suspension du compte ». Quoi qu’il en soit, si un seul développeur peut créer un client natif, qu’est-ce qui empêche Meta de le faire ?

Meta n’a aucune excuse pour maintenir WhatsApp en wrapper web sur Windows

Windows compte 1,6 milliard d’utilisateurs mensuels selon Satya Nadella, et WhatsApp est l’application de messagerie la plus populaire. Dans l’enquête de septembre de Steam, Windows détient 95,03 % de parts contre 1,92 % pour macOS. Certes, c’est un public de joueurs, mais l’idée est là. Pourtant, Meta continue de fournir une application native WhatsApp pour Mac, tandis que les utilisateurs de Windows ont droit à de la « web slop », comme on dit.

Je comprends que les développeurs privilégient le Mac pour les applications payantes, car on dit que les utilisateurs Mac sont plus enclins à payer. Mais WhatsApp est gratuit, donc cet argument ne tient pas. Faites un effort, Meta.

De plus, WinUI n’a jamais été aussi abouti, avec des contrôles de base qui manquaient depuis des années. L’équipe design de Microsoft a même prototypé le nouveau test de vitesse de Windows 11 en une journée avec un workflow d’IA agentique. L’IA a aidé à faire cela en un jour, sur le temps libre d’une personne :

Pendant ce temps, Meta a lancé son modèle d’IA Muse Spark en avril et prévoit de dépenser entre 135 et 145 milliards de dollars en dépenses d’investissement cette année pour construire son infrastructure d’IA. Une entreprise avec un tel budget peut bien consacrer quelques ingénieurs, ou quelques agents IA, à une application Windows native, non ?

Hélas, WhatsApp a autrefois aimé Windows. Je me souviens de la bêta WhatsApp sur Windows Phone, puis de l’application UWP sur Windows 11, rapide et fluide. Microsoft Teams est aussi une application web qui engloutit de la RAM, mais elle n’est pas aussi lente que WhatsApp. Et non, je ne donne pas de crédit à Teams ici.

Je sais que ce n’est pas comme ça que ça marche, mais j’aimerais que Microsoft parle à Meta, car une application aussi populaire que WhatsApp ne devrait pas être aussi lente sur le Microsoft Store. Tant que Meta ne construira pas à nouveau une application native, WhatsApp ne reviendra pas sur mon PC.

Et vous, utilisez-vous encore WhatsApp pour Windows, ou êtes-vous passé au web ? Dites-le-moi dans les commentaires.

Soutenez un journalisme original. Korigans dépend de lecteurs comme vous. Faites-nous votre source préférée sur Google Discover et Google Search, et aidez notre reportage indépendant à toucher plus de monde.

Recevez les actualités Microsoft dans votre boîte mail ! Restez en avance avec les dernières mises à jour Windows, IT et Microsoft 365. La confiance de plus de 50 000 abonnés.

Abhijith est rédacteur contributeur pour Windows Latest. Il a écrit sur de nombreux sujets, de Windows à Microsoft Edge. Abhijith est titulaire d’un diplôme en technologie avec une spécialisation en électronique et communications. Sa passion pour Windows se reflète dans son parcours journalistique, notamment ses articles qui décryptent des scripts PowerShell complexes.

Windows 10 l’avait, mais Microsoft dit qu’elle ne reviendra jamais sur Windows 11 car vous ne feriez que gâcher votre barre des tâches en la faisant glisser

« Sans AI slop » : Microsoft dit que l’IA a construit une fonctionnalité de Windows 11, et qu’il a juste fallu un humain sur son temps libre

Ce qui se passe vraiment quand vous maintenez le bouton d’alimentation pour forcer l’arrêt de votre PC Windows 11, selon Microsoft

Microsoft a tué les applications Android sur Windows 11, mais elles sont de retour dans la recherche de la barre des tâches, diffusées depuis votre téléphone

Windows 11 est plein d’applications web qui engloutissent plus de 1 Go de RAM parce que Microsoft a négligé WinUI, et il corrige enfin cela en ajoutant des fonctionnalités de base…

Testé : la mise à jour fonctionnelle 2026 de Windows 11 ne fait que 174 Ko, mais votre PC a toujours besoin de 6,5 Go pour Windows 11 26H2 s’il est sur 23H2

Windows 10 l’avait, mais Microsoft dit qu’elle ne reviendra jamais sur Windows 11 car vous ne feriez que gâcher votre barre des tâches en la faisant glisser

« Sans AI slop » : Microsoft dit que l’IA a construit une fonctionnalité de Windows 11, et qu’il a juste fallu un humain sur son temps libre

Ce qui se passe vraiment quand vous maintenez le bouton d’alimentation pour forcer l’arrêt de votre PC Windows 11, selon Microsoft

Microsoft a tué les applications Android sur Windows 11, mais elles sont de retour dans la recherche de la barre des tâches, diffusées depuis votre téléphone

Windows 11 est plein d’applications web qui engloutissent plus de 1 Go de RAM parce que Microsoft a négligé WinUI, et il corrige enfin cela en ajoutant des fonctionnalités de base…

Microsoft a tué Windows 10 pour pousser Windows 11, mais les ventes de Windows ont chuté de 27 % alors que les irréductibles refusent toujours de basculer

Microsoft a prolongé Windows 10, mais Nvidia vient de rendre la prolongation inutile pour les joueurs

Microsoft limite Microsoft 365 et OneDrive sur Windows 10 pour pousser les irréductibles vers Windows 11

Windows 10 KB5120249 maintient la protection du système, liens de téléchargement direct pour l’installateur hors ligne (.msu)

5 ans plus tard, Windows 10 refuse de mourir, et Microsoft n’arrive tout simplement pas à pousser les irréductibles vers Windows 11